Bản án dành cho người phụ nữ 50 tuổi rình rập, theo dõi Jung Eunji thời gian dài

| 587|Vikky
Kẻ theo dõi đã gửi hàng trăm tin nhắn cho Jung Eunji Apink, đi theo cô bằng xe máy và thậm chí đến rình mò nhà cô đã bị kết án tù treo.

Theo giới pháp luật ngày 18/1, Thẩm phán Lee Yong Je của Phòng Hình sự số 13 của Tòa án Trung tâm Seoul đã kết án một phụ nữ khoảng 50 tuổi, được gọi là bà Cho, một năm tù giam và hai năm quản chế vì vi phạm Đạo luật về trừng phạt về tội rình rập.

Ngoài án treo, bà Cho còn bị phạt 100.000 won và phải chịu giám sát bảo vệ, thực hiện 120 giờ phục vụ cộng đồng và tham gia 40 giờ giảng dạy về ngăn chặn tội phạm rình rập.

//static.kites.vn/upload//2024/03/1705562588.734bc66bbc217835639a9589b9960a4c.jpg


Bà Cho lần đầu tiên tiếp cận Jung Eunji vào tháng 3 năm 2020, gửi cho cô một tin nhắn với nội dung: “Cô có chấp nhận tôi làm quản gia, bạn đồng hành của cô không?”

Tháng 5 cùng năm, Cho theo Jung Eunji đi xe máy từ Yeouido đến tiệm trang điểm và làm tóc Cheongdam-dong. Vào tháng 4 và tháng 7 năm sau, bà Cho nhiều lần phạm tội rình rập bằng cách ẩn nấp và chờ đợi tại căn hộ của Jung Eunji.

Vào tháng 7 năm 2021, khi đang đợi ở nơi ở của Jung Eunji, bà Cho nhận được cảnh báo của cảnh sát không được đến gần Jung Eunji. Sau đó, cô ấy đã gửi một tin nhắn cho nhân viên công ty với nội dung: “Tôi sẽ không gửi tin nhắn nữa”.


Tuy nhiên, sự việc chưa dừng lại ở đó. Bà Cho tiếp tục gửi tin nhắn trực tiếp (DM) cho Jung Eunji trên Instagram và tin nhắn trên dịch vụ liên lạc trả phí Bubble, quấy rối cô. Trong suốt 5 tháng, cô Cho đã gửi 544 tin nhắn trực tiếp trên Instagram và tin nhắn Bubble.

//static.kites.vn/upload//2024/03/1705562587.bacaa34b5be8eb4695a5c3853c063c29.jpg

Các tin nhắn có nội dung như “Eunji, cô kiện tôi à? Tại sao? Bây giờ tất cả những gì tôi làm là gửi tin nhắn”. Do đó, Jung Eunji đã tuyên bố tạm dừng dịch vụ Bubble của mình vào tháng 12 năm 2021.

Tòa án tuyên bố: “Tin nhắn của bị cáo đã vượt quá mức độ bày tỏ sự ủng hộ, quan tâm và tình cảm mà một người hâm mộ có thể gửi tới người nổi tiếng. Ngay cả khi nạn nhân tham gia Instagram và Bubble để giao tiếp với công chúng, điều đó cũng không thể được coi là đồng ý hoặc cho phép bất kỳ hình thức tiếp cận hoặc liên hệ nào".

Tòa án cho biết thêm: “Mặc dù nạn nhân đã trải qua cú sốc tinh thần, đau đớn, lo lắng và sợ hãi đáng kể nhưng bị cáo không hề tỏ ra hối hận và phủ nhận tội ác. Bản chất của tội phạm là xấu”.

Bài viết theo Kbizoom

0 bình luận
Sắp xếp: 
Thêm bình luận ...